בעיות בניהול ארגונים ארגונים ללא מטרות רווח:
– האחראי מבחינה חוקית הוא הועד המנהל. ויש הרבה בעיות משילות במלכר"ים..
.1 הכלל הראשון הוא CARE OF DUTY שעמותות חייבות בו בחינה חוקית. זה מכיל 3 דברים: לשים
לב, להופיע לפגישות, לעשות ש.ב. השאלה היא אחוז נוכחות של המנהלים שלכם. חייבים לדווח על
נוכחותם בארגון.
.2 LOYALTY OF DUTY מחוייבות למשימה ומטרות בניגוד לאינטרסים אישיים וטובתו האישית של
הועד המנהל. קונפליקט של אינטרסים.
הדבר האחרון ארגונים צריכים לעשות הוא לשאול עצמם איך אני יכול לעשות יותר. אם אני א שואלת
עצמי אז אני מתחיל לעשות פחות..
אנדרו קרנגי:
– ההישג הגדול ביותר שלו הא ליצור מערכת פנסיות למורים ומרצים בקולג.' שם 11 מליון דולר כדי
להתחיל את הקרן והיתר מהאוניברסיטאות והבתי ספר ומהאנשים הפרטיים. היום נפוץ בכל ארה"ב.
– לא לתת את הכסף לבנים שלך כי זה יהרוס אותם, הם לא ידעו מה לעשות עם זה..
אתה צריך לתת כסף בעודך בחיים ולהיות מחוייב וערני כלפי האופן בו אתה וציא אותו על מטרות
חברתיות.
– טוען שיש לתת את ההון שצברת בעודך בחיים, אחריי שהצלחת במערכת הקפיטליסטית. צריך
להצר את הפער בין העשירים לעניים בעזרת שימוש בכסף שתרם.
– צריך לחזק את הקהילות שאתה תורם להן ולבנות אותן: לבנות אולמות קונצרטים, כנסיות, ספריות,
אוניברסיטאות.
– ראה חשיבות בקהילה שתקבץ יחד את העשירים והעניים.
– הוא היה היזם החברתי הראשון
– לקחת את הקפיטליזם כמובן מאליו, כדרך היחידה להתנהל ורה להתנהל נכון בתוכה.
687.2.4014
הנקודה החשובה היא ש"פ, רגולציה של המדינה שנוצרת ונדחפת על ידי המגזר ללא מטרות רווח.
רוב השינוי החברתי בארה"ב נעה על ידי קבוצות אזרחים פעילים שהתארגנו.
יש מגזר פרטי מטרות רווח ומגזר פרטי ללא מטרות רווח והם יכולים להשפיע על הממשלה לפקח
ולקדם רגולציה.
CEO ערניים ומגיבים כשאתה אומר להם, מעיר להם על בעיה.
ג'ף: מעניין לשאול תורמים למה הם רוצים את השם שלהם על הבניין? ה המניעים שלהם וזה תרגיל טוב כי אם לא תשאל אז אתה רק מניח. בנוסף, החליט שרוצה לשרוד כעסק ולשרוד באופן שהוא
יהיה גאה בו.. יש פה גם ענייני אגו מסובכים, אשמה ועוד מניעים אישיים..ההחלטות אישיות!
יש תפקיד לקרנות שיש להם תאריך תפוגה. אם יש לך מטרה ארוכת טווח וגדולה לא ניתן לפתור את זה בין לילה, צריך לדבוק במשהו לאורך זמן וזה קשה לדמיין הרבה קרנות עושות את זה. קרנות עם
תאריך תפוגה DOWN SPEND צריכות להגדיר מטרה ברת השגה בזמן מסוים, מטרה מוגדרת.
שיעור 2
7.6.2012
ההסטוריה של הקרנות בארה"ב מאוד חשובה בטיפול בבעיות חברתיות בארה"ב. לא רק במעשי
הקרנות, אלא גם בשותפויות , בין קרנות, בין קרנות לממשלה, ובין קרנות לארגונים.
היום נדון באסטרטגיות בהן משתמשות הקרנות כדי לממש את מטרותיהן.
אנחנו נוטים לחשוב על קרנות כישויות יחידות. אך למעשה, הן נוצרות ע"י אנשים או משפחות בעלות כסף רב. יחידים וקבוצות חוברים יחד ויוצרים קרנות. בערך 90,000 קרנות בארה"ב, שנותנים כ41- מליארד דולר. תרומות הקרנות נשארו יציבות על אף המשבר הכלכלי. הendowments- של קרנות
מגיעים לכ700- מליארד דולר. זה תלוי בגיל הקרנות, אך כמובן בדברים נוספים.
אחת הסיבות שאין קרנות גדולות בישראל, היא כי אין חוק מוסדר שמסייע להקמת הקרנות. אין
הבחנה בחוק מבחינת הקמת מלכ"רים לפעילויותיהן של קרנות. בארה"ב וגרמניה לאחר מלחה"ע ה-
,2 הוחלט שרוצים להקים קרנות, ולכן הוציאו תקנה בחוק, לפיה פרטים שהקימו חברות, נותנים
עברה לבסוף בשנות ה70-
החקיקה בגרמניה
מניות מהחברות לקרנות למען מטרות חברתיות.
הן בבעלות של קרנות
כיום בגרמניה חברות גדולות-רבות,
)אחרי שהוקמו קרנות בישראל.(
פילנתרופיות.
בישראל קרנות לא יכולות להיות בעלות של חברות )יותר מ20%- ממניות השליטה;( בשנה שעברה בישראל, 35 פרטים עשירים שהקימו חברות מוצלחות, מכרו אותן. בארה"ב, הם לא היו נאלצים לשלם מיסים על רווחי המכירות, אלא היה מורשה להם למכור מניות לקרנות, ולקבל זיכויי-מס. כך
הם יכולים גם לשמור חלק מהכסף כדי להשקיע או לשמור, וגם מעבירים כסף )פטור ממס( או מניות
לקרנות-צדקה.
- התפוצצות ההיי-טק בישראל, כספים רבים )אם היתה חקיקה מתאימה( היו יכולים להיות
מועברים לקרנות פילנתרופיות למען מטרות חברתיות.
- בשולחנות העגולים במשרד ראש הממשלה, יש דיון על ביסוס הקרנות השונות כישויות
משפטיות )קרנות משפחתיות, של חברות, של פרטים.(…
687.2.4014
- התרומה והעזרה לישראל, תלויה בניקויי המס שיהיו בחוקים החדשים.
וגם למשל
שכוללות קרנות,
כיום רואים קרנות בארה"ב שהינן יוזמות רב-שכבתיות של תורמים,
פעילות מסחרית ופרסומים שגם-כן מקדמים פעילויות חברתיות.
מקימי אי-ביי הקימו קרנות למען מטרות חברתיות. התפתחות הרעיון היתה קודם, הקמת הקרן, ולאחר מכן-חשב האם יוכל לבצע את מטרותיו החברתיות באמצעות הקרן? והאם יוכל להשתמש
מן גוף-כלאיים שמחבר פעילות
כדי לשרת מטרות חברתיות.
)שייצרו רווח(
באמצעים מסחריים
מסחרית עם תרומה חברתית.
PRI – investment related Program – לקרן יש תכניות ומטרות משלה, והם יכולים )כמו שקרן פורד עשתה בעבר( לתת הלוואה לחברה בשיעורי ריבית נמוכים, או לקנות מניה בחברה. מספר קרנות עשו זאת במהלך השנים, אך היתה עמימות בנושא. קרנות רבות לא רצו לעשות זאת, מכיוון שהן
כך שיש יותר זהירות וחשיבה
)מתוקנן בחוק.(
לוקחות אחריות מסויימת על הכסף שהם נותנים
במקרים כאלה, מאשר תרומות כסף רגילות למלכ"רים.
אתמול, משרד האוצר האמריקני – הודיע שעושים ליברליזציה לחוקים, ויוצרים חוקים יותר ברורים
וחדים לגבי הגדרות הקרנות השונות ואפשרויותיהן.
truth inconvenient The של אל גור, מומן ע"י קרן חצי-מסחרית שכזו.
